ACTA rechazado en el Parlamento Europeo

En teoría, en unos momentos los miembros del Parlamento Europeo votarán con un sí o no para adoptar o rechazar la implementación de ACTA en la Unión Europea. Pero antes, y gracias a las maniobras de los lobbies y la irresponsable posición de la facción política del EPP, también se votará una propuesta para que se posponga este voto hasta que se reciba la opinión de la Corte Europea de Justicia, solicitada por el negociador de la Comisión Europea - Karel De Gucht - para ganar tiempo y atentar legalmente contra la decisión de los ciudadanos: No ACTA.

Actualización:

12.58 pm: Christopher Fjllner pide que no se lleve a cabo el voto final hasta que la Corte Europea de Justicia no emita su opinión en relación a la compatibilidad del tratado con los derechos fundamentales.

13:00 pm: David Martin, relator de ACTA para el Parlmento, rechaza moción. Recuerda que el tratado ha sido rechazado por 5 comités. Pide votar

13:02 pm: Se rechaza petición de EPP para retrasar el voto.

13:04 pm: Los MEPS proceden a la votación final. Se rechaza ACTA con 478 votos contra 39. 165 MEPS se abstienen.

El rechazo de ACTA significa la confirmación de la ilegitimidad del tratado. Sin el apoyo de la Unión Europea, ACTA pierde todo su poder y deja al descubierto su inutilidad como instrumento legal y sobre todo, que la propiedad intelectual es una asunto de interés público que no puede negociarse nunca más a puerta cerrada entre corporaciones y gobiernos.

Espero que los funcionarios públicos que se prestaron a esto en todo el mundo aprendan su lección y que los monopolios intelectuales hagan lo que tienen que hacer desde hace mucho: adaptarse o desaparecer.

El rechazo de ACTA es un triunfo para la democracia, la verdadera. Y a todos nos beneficia.
Felicidades a todos: ACTA ha muerto, porque simplemente nunca debió de haber existido.

¡Es un gran día!

El rechazo del PE (Parlamento Europeo) de ACTA signifca que no puede convertirse en ley en la UE: tampoco sus estados miembros pueden adherirse individualmente.

Visita nuestra cobertura completa sobre la historia de ACTA.

View the original article here

Los fundadores de The Pirate Bay apelan ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Tras el largo proceso judicial en el que están inmersos, dos de los fundadores de The Pirate Bay, Peter Sunde y Fredrik Neij, anuncian lo que podría ser la última carta antes de su posible encarcelamiento. Ambos fundadores han presentado recursos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Y es que a principios del mes de febrero la Corte Suprema de Suecia anunció su decisión de no conceder a los dos implicados la posibilidad de apelar, una resolución que significaba que las sentencias de cárcel y multas determinadas previamente se mantendrían.

En el caso de Sunde la sentencia dictaminaba cárcel de ocho meses en Västervik. A Neij se le destinaba 10 meses de prisión en Kirseberg.

Ya en el mes de mayo Sunde presentó una petición de clemencia anunciando posteriormente Neij que llevaría el caso a instancias europeas.

Ahora ambos han decidido llevar la audiencia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Un movimiento que Sunde ha explicado en TorrentFreak argumentando que:

Esencialmente, estamos discutiendo lo mismo que hicimos en el caso de la Corte anterior con respecto a la Directiva sobre comercio electrónico como base para argumentar que TPB es legal.

Y es que según argumenta el abogado de Neij, Jonas Nilsson:

El artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos garantiza a los ciudadanos de Suecia la libertad de recibir y difundir información. Precisamente The Pirate Bay cuenta como servicio de transferencia no propietaria de información entre sus usuarios a través de un proceso automatizado en la red. Por tanto está protegido bajo este artículo de la Convención.

Además, Sunde confirma que existen casos similares donde ha sido probada la legitimidad.

Con todo, lo peor es que este tipo de casos podrían tomar varios años hasta obtener los resultados que se buscan.

View the original article here