ArbaTracks: porque los contribuyentes merecen ¿musica?

A veces leo noticias que no termino de entender: la Provincia de Buenos Aires y Sony Music abrieron un sitio de descargas de música con su catálogo musical disponible para buenos contribuyentes y entiendo que la Provincia de Buenos Aires esté buscando fomentar una cultura donde se recompensa al que paga impuestos y entiendo que Sony Music esté desesperada por conseguir plata por la música sobre la que tiene derechos pero de ahí a que pagar los impuestos sea considerado algo para premiar, en vez de una obligación ciudadana y que encima esos impuestos se usen para pagarle a Sony Music para descargar música… tiene tantos contrasentidos que no sé por donde empezar.

Damián Amato, presidente de Sony Music Argentina, declara que “se trata de un proyecto fantástico desde todo punto de vista, que genera un círculo virtuoso donde se refuerza la cultura tributaria, el combate a la piratería y el reconocimiento a los buenos contribuyentes”…

Me siento en el Mundo Bizarro de Superman y me surgen 3 preguntas básicas:

• a) ¿quien le dijo a Martín Di Bella, el economista que responde a Scioli que pagar impuestos es algo para ser recompensado en vez de una obligación ciudadana?


• b) ¿Quien le dijo a Scioli que yo quiero que mis impuestos se usen para pagarle Sony Music (que se describe como “compañía líder del mercado discográfico de los últimos 8 años…y fusión de RCA, Columbia, Sony, BMG y Microfón”) que vive haciendo lobby puro y duro para decir que paguemos un canon digital?


• c) ¿Quien le dijo al Gobernador Scioli que esto es una campaña para prevenir la piratería? Dando por asumido que existe y poniendo mis impuestos a pagarle a Sony

A ver… me parece genial que existan iniciativas “creativas” para que los artistas ganen plata pero más allá de un comunicado de prensa y un sitio bastante poco claro no me queda claro nada… y si mis tres preguntas principales eran más “conceptuales”, ¿porque no bajamos a la realidad y responden esto?

• a) Los archivos se pueden copiar a “5 computadoras” ¿es que tienen un DRM o un Rootkit y no lo sabemos? Porque a nivel técnico solo se menciona que los archivos son “comúnmente conocido como MP3″


• b) Si para poder descargar música tengo que cargar mi CUIT (clave única de identificación tributaria) ¿quien está mirando mis datos personales? ¿Sony, ARBA, VI-DA Digital?¿Quien asegura que no van a cruzar esos datos con algo más?


• c) ¿Cuanto y como se paga a Sony Music? ¿Por canción? ¿Por usuario activo? ¿Pago fijo por el acuerdo?

Todas y cada una de estas preguntas son válidas y lógicas, pero si queda alguna duda de que derecho tiene uno a hacer estas preguntas les dejo dos datos: la plata con la que se paga este acuerdo sale de MIS impuestos y Sony Music (con Afo Verde a la cabeza) fueron los que más lobby hicieron para instalar el Cánon Digital en Argentina y no fueron ni a un solo debate entonces que de golpe tengan “conciencia cívica” no me cierra.

Otros posts que pueden interesarte:

• Snocap de enemigo a amigo en un paso
• iLike otro servicio de música que cierra
• Warner le responde a Jobs
• Cánon Digital: 2 preguntas a Ricardo Galli
• File Sharing legal desde un ISP

---

(CC) mariano para Denken Über, 2012. |
ArbaTracks: porque los contribuyentes merecen ¿musica? |
6 comentarios | Sumalo a: del.icio.us

Post tags: descargas, musica online, pirateria

Mikael Hed, CEO de Rovio: «La piratería no es tan mala, aumenta nuestra audiencia»

A principios de mes, el gran Julio Iglesias declaró que no le molestaba que le pirateasen puesto que así se democratizaba el acceso a su música, un comentario muy interesante que demostraba una gran apertura de miras y contribuía a desterrar esa demonización que, en algunos sectores de la industria, se hace de los usuarios. Otro peso de la industria que se ha sumado a esta visión tan abierta es Mikael Hed, el CEO de Rovio (la empresa de juegos sociales que, por ejemplo, se propuso bajar nuestra productividad con Angry Birds), que también ha comentado que la piratería les ha ayudado a aumentar el alcance de su audiencia ayudando a que mucha más gente conozca Angry Birds.

Rovio tiene un gran filón con Angry Birds que va mucho más allá de la mera aplicación (disponible en redes sociales, en la Chrome Web Store o en plataformas móviles) sino que, además, han rentabilizado la imagen de la marca Angry Birds para lanzar una línea de merchandising. Para los creadores de Angry Birds, los “encontronazos” con el mundo de la piratería están más relacionados con el merchandising que con las aplicaciones pero, aún así, tienen claro los modelos que no quieren seguir:

Tenemos algunos problemas con la piratería, no solamente en las aplicaciones sino que también los tenemos en los productos de consumo. Hay toneladas de mercancía circulando por ahí, especialmente por Asia, que no cuenta con licencia oficial de los productos. Podríamos aprender mucho de la industria de la música y sus terribles formas de luchar contra la piratería

Según comentaba Hed, llevar a los supuestos “piratas” a los tribunales no sirve de nada, salvo que se detecte que los productos vendidos influyen negativamente sobre la marca Angry Birds o sobre sus fans. Si no se está en esos supuestos, Rovio considera que puede ser beneficiosa y ayudar a la promoción de su marca:

La piratería al final puede resultar que no es tan mala: puede generar más negocio. […] Copiamos de la industria de la música una cosa, en vez de tratar a los usuarios como tales, decidimos tratarlos como fans y, al final del día, hablamos del número de fans que tenemos. Si perdemos fans, nuestro negocio no funciona y si el número de fans aumenta, nuestro negocio crecerá

Rovio tiene la visión de que Angry Birds puede convertirse en un estupendo canal de promoción de contenidos y de fidelización de usuarios puesto que hay gente que pasa más tiempo jugando a Angry Birds que viendo la televisión, por ello quieren explorar la posibilidad de llegar a alianzas y acuerdos con la industria musical para que sus juegos puedan servir como plataforma de distribución de música, dado que cuentan con una interesante base de fans.

Creo que no le falta razón a Hed en sus argumentos, ojalá se sumen muchos más referentes de la industria a defender esta posición.

Imagen: Tecno-Byte

Importantes ISPs holandeses se rehúsan a bloquear The Pirate Bay

Dos de los principales proveedores de Internet en Holanda -KPN y T-Mobile- sostuvieron que no bloquearán el acceso de los suscriptores al sitio The Pirate Bay, como había sido instruido por parte de la organización anti piratería holandesa BREIN.

Las compañías aducen que el bloqueo de páginas web es una amenaza contra la Internet abierta y sugieren que la industria del entretenimiento ahora se enfoca en nuevos modelos de negocio. No obstante, se espera que la asociación de protección de derechos del entretenimiento (un símil a lo que sería la MPAA o RIAA en Estados Unidos) demande a estos ISPs.

Hace dos semanas, la Corte de La Haya había determinado que los operadores Ziggo y XS4ALL debían bloquear el acceso al sitio del barco pirata (esto se haría efectivo este miércoles 1 de febrero), convirtiéndose en la primera censura generalizada en Holanda. XS4ALL fustigó la medida y señaló que los derechos fundamentales habían sido transados por “intereses comerciales”.

Pero para BREIN no era suficiente con aquellos dos proveedores y presentó solicitudes contra los demás actores del mercado, para que también bloquearan el acceso al sitio. Pero tanto T-Mobile como KPN declararon que no aceptarán el requerimiento, permitiendo que millones de usuarios mantengan su acceso a The Pirate Bay sin la necesidad de gambetear a través de servidores proxy.

Ambos ISP sostuvieron que sólo acatarían la medida si reciben una orden judicial, pero hicieron hincapié en que la mejor manera de lidiar con la piratería es a través de la innovación.

En caso de materializarse el bloqueo, lo más probable que ocurriría a continuación -dada la experiencia con casos similares- es que los usuarios pronto encontrarán maneras para sortear el bloqueo y retomar el acceso a la página de torrents.

Link: Dutch ISPs Refuse To Block The Pirate Bay (TorrentFreak)

España: el Gobierno suprime el canon digital y regula la ley antidescargas

Filed under: Original, Internet

Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta y portavoz del gobierno, ha anunciado hace escasos minutos que el Consejo de Ministros ha acordado la supresión del canon digital para sustituirlo por un "mecanismo de compensación" por copia privada mucho más justo y equitativo, cuyos criterios se desarrollarán próximamente en un Real Decreto. Del mismo modo, el Gobierno acaba de dar luz verde a una norma antidescargas que recoge la creación de una Comisión de Propiedad Intelectual encargada de velar por los derechos de los creadores; dicho organismo estaba ya presente en la controvertida Ley Sinde, que había quedado en el aire con el gobierno anterior por las múltiples protestas y el desacuerdo generalizado entre los ministros. Sáenz de Santamaría ha indicado ante los medios que "sólo se va a actuar, con la correspondiente protección judicial, contra quienes se lucran indebidamente de los derechos de propiedad intelectual de otros". Según ha explicado la vicepresidenta, con esta medida "España entra en el estándar internacional de lucha contra la piratería".

[Foto: Elsergietenapuros, CC 2.0]

Leer - La Información
Leer - El País
Leer - Europa Press
Leer - 20 Minutos

Permalink | Email this | Comments